愛・地球博の最終日は黄昏の思い（３）
今回は「博覧会は果たして地球規模の問題解決の場となり得たのか」について。私はそもそも、「博覧会は地球規模の問題解決の場である」とする考え方に大きな違和感を覚えている。それは博覧会の持上げ過ぎであり、博覧会をそんなにおだててどうするの、と思ってしまう。
で、愛・地球博を終えて、この考えを変えなくていかん、ということは起こっていない。この考えはより強固なものとなっている。
博覧会は最新技術の陳列場であり、このグローバルな現代にあって、最新技術とは地球規模のものとなるのは必然だろう。
しかし「地球規模の問題解決」というと「最新技術の陳列」を超えた期待がこめられていること感じるが、果たしてそれは何なのか。例えば広がる飢餓と貧困、テロなどどいう「地球規模の問題」の解決の場なのか。
今回の博覧会では、赤十字のパビリオンが話題となり、マスコミにもしばしば取り上げられた。私は観ていないが、内容は平和を訴えるものであったという。そのメッセージは否定しないが、ではそれが問題解決であるのか。
この「地球規模の問題解決」という言葉には、見失われつつある国際博覧会開催の意義への大袈裟な埋め合わせを感じてしまう。博覧会をそこまで理想化することへの違和感、理想主義に向かう博覧会の危うさを感じる。この理想主義はフランス人の感覚なのかなあ。私には馴染めない。理想の仮面をかぶった悪魔の囁きに聞こえる。よって反発を覚える。
地球規模の問題解決は、博覧会を待つまでもなく、より多様多面、重層的に、忍耐強く継続して取組むべきものであるというのが私の常識観である。
今回の愛・地球博について言えば、「テロ」や「大規模自然災害」といった地球規模の問題が起きなかったことを多としたい。
愛・地球博が「地球規模の問題の解決」であり、「そのシンボルがバイオラングと市民参加です」なんて言われると、正直、驚いてしまう。 「オイそれはイカンだろう」と私の感性が反発する。
